ab122645

    　歐元上路後這十年，總不斷有人提及「亞元」的成立，不過，看到希臘債信危機拖死一堆歐元區國家，需要近兆美元天文數字的援救計畫，未來數年，大概不再有人敢倡議亞元。亞元，就甭再提了！

    　被稱為「歐元之父」的諾貝爾經濟學獎得主孟岱爾，以「最適通貨域理論」為歐元奠下理論基礎。孟岱爾的理論中，當然對單一統合貨幣的利弊都作過分析，推動歐元過程中，也對其可能的弊病作各種預防措施，例如對會員國的財政赤字、通膨率、名目長期利率…等，都訂定一定的標準，要求會員國達成。但現在回頭看，形式大於實質，因為難落實；但會員國落難後，有強大的救援網，卻反而造成道德風險。

    　單一匯率最大、最明顯的利益，當然是降低會員國匯率變動的風險，降低交易成本，同時降低企業籌資成本，從而提高企業獲利。不過，壞處也有，而且很「致命」，因為會員國少了一個調節貨幣數量的政策工具，貨幣政策無法成為一個國家宏觀調整經濟的手段了。

    　以這次出事的希臘而言，政府財政赤字嚴重、國內失業率高、外銷出口不佳，未加入單一貨幣的國家，可以採取幾個方式調整經濟。一個是匯率貶值，讓出口產品競爭力提高，出口改善後，失業率會下降，經濟情況可得到改善。另外，也可以用比較「賤」的招式─印鈔票，製造通膨，減低政府實質負債。

    　這些方式固然會有其它不良後遺症出現，但至少是「有招」。不過在單一貨幣體系內，會員國就「沒招了」。這次「歐豬四國」一起被綁在歐元區內，面對國內的財政、失業、經濟問題，都進退維谷，其它經濟與財經尚稱健全的國家，也提心吊膽，不知那天要被拖下水，單一貨幣的困窘顯露無遺。

    　相較於歐洲，亞洲各國的發展差距，是有過之而無不及。從德國、西班牙、到希臘的差距，絕對不會比日本、韓國、到中國、越南、菲律賓、甚至柬埔寨的差距來得大。搞個亞元把這些國家綁在一起，就如《經濟學人》在希臘危機後對歐元的評語：一個愚蠢的點子。

    　此外，在歐元上路前，歐洲已經有五十年的經濟整合過程，即使如此，仍波折不斷，最後歐洲主要國家英國也未加入歐元。而亞洲的東協是以政治為主，非經濟整合聯盟，純屬經濟整合者主要是今年才上路的東協加一；談亞元，是有夠不實際的。再經過這次希臘危機的「啟示」後，大家是可以跟亞元說再見了。