ab122645

台灣需要拼上20/50嗎？一些小而美的國家：像汶萊、盧森堡、列支敦斯登，不是也很好嗎？50是代表人口5000萬人，臺灣這麼小，需要拼5000萬嗎？看看以下文章，別再因被媒體亂說了。
在二次世界大戰後，有十幾個國家（包括台灣在內）持續廿幾年高速成長，平均超過ＧＤＰ七％以上，但目前在這場賽跑中領先的韓國已經把大家拋在後面，即將於這個月進入「二○｜五○俱樂部」，成為全球第七個平均國民所得超過兩萬美元、總人口超過五千萬的國家。
    　目前全球僅有六國是「二○｜五○俱樂部」的成員，比韓國更早加入的國家，只有日本（一九八七年）、美國（一九八八年）、法國和義大利（一九九○年）、德國（一九九一年）與英國（一九九六年）六個主要發達國家。
    　這個新聞讓台灣朝野很不好過。過去台灣與南韓兩國處處競爭，從學術水準到體育競賽無一不在做對比。但「二○｜五○俱樂部」畢竟是個客觀標準，也是個強國的標準。從數據看，台韓差距並不是突如其來的，自從二○○四年韓國的平均國民所得（一五○三七美元）超過台灣（一五○一二美元）後，雙方平均國民所得的差距愈來愈大，台灣雖然在二○一一年超過兩萬美金，但是南韓卻又超前領先台灣三千元美金。尤其近幾年，韓國國際競爭力節節提升，台灣電子業的命脈被韓國三星等大企業掌握，更讓台灣備感威脅。即使連在中國大陸市場占有率方面，韓國亦於二○○五年以十一．六四％的占有率超越台灣的十一．三一％，並且持續領先台灣至今。

  這篇寫的不錯，很值得深思  
　依照古典功利主義的看法，如果減少一個人的福利，但能增加「很多人的福利」，最後總和的福利大於原來，那麼這是一個好的抉擇。但放在文林苑這個案例來看，卻明顯錯誤。遺憾的是我們從整部都更法、到運作的制度、再到官僚的思維，都只見「總體」、未見個人，終而發生這種政府帶頭嚴重踐踏人權的憾事。
    　功利主義提倡「追求最大幸福」，原本是倫理學的一支，後來此一觀念也廣泛被運用在經濟學的分析上，發展出邊際效益學派等。事實上最原始的功利主義早已被揚棄─或至少修正，因為它可能觸及到危害許多普世公認的基本人權與道德，只有咱們的市府還依照這個原則辦蠢事。
    　例如，在一台超重即將失事的飛機上，飛機上的人們透過多數決，把某幾個人「丟下飛機」，完全符合功利主義原則，但顯然是違反基本的道德與人權，沒有多少人會對此「按個讚字」。文林苑事件情況雷同，建商的最大利益、其餘住戶的利益、都更後市容改善的效益、當然，還有咱們郝市長表現魄力帶來的政治效益，加總後可能超越王家被拆的損失，功利主義是說「好耶！」但顯然社會大眾不認同。
    　這時，義大利學者帕雷多提出的「帕雷多最優」法則─即不可能有任何人得到更高的效益，而不使其他人受害─顯然較適合、也較人道一點。依照這個想法，市府當然不該拆除王家。讓建商改變規畫，也許建商獲利變少，也不是帕雷多最優，但，至少市府是站在較弱勢的民眾一邊，而不是建商的利益上。這次市府最為外界所批評者，就是完全站在建商立場與利益辦事，犯了社會大忌。
    　雖然，市府一再說「依法行事」，但了解官僚機構辦事者都知道，其中存有非常大的彈性空間。如果市府讓建商了解，一個政府不能在這種情況下（王家是獨立的透天厝），幫建商強制拆除，否則政治風暴難以承受。坦白說，建商自然會去解決─或許變更規畫、重新走一次程序。這樣做，的確是較浪費時間，建商利益也減少，但總比讓全部都更案都停擺來得好。市府挺建商的程度，的確讓人咋舌。
    　至於市府官員說不執行會被監察院調查等，真是鬼話連篇。不知有多少官員因不為建商拆民房而被監察院調查？答案是零。更何況，這種心態擺明了就是自己的官位，遠比民眾安身立命的家來得珍貴、重要，這種官僚，如何得到市民的支持？
    　原本是一個改善民眾生活品質、提升都市景觀的美政，在市府粗暴的執法後，都更案的前景看淡；市府威信盡失，但也因此留名青史─這個市府是第一個為建商利益，粗暴拆除民眾合法住宅的政府，這事也讓台灣的人權形象大幅倒退，更讓馬政府不斷標榜的「居住正義」成為笑話。
以上節錄自中國時報

天下沒有不散的筵席，即使今年的農曆年假特別長，終究也還是有個盡頭，如今大家要向一再回鍋的年菜說聲再見，準備開工啦！
    　的確，九天的年假，真是讓人鬆到連骨節都散了。這麼長的假期，忙完打掃、圍爐、拜年、回娘家之後，都還有很多餘裕，足夠安排好幾趟出遊。不過南部天氣雖然比較好，北部天氣卻連日濕冷，許多人只好一直窩在家裡看電視和漫畫，偶爾小賭一番，而且頻頻拿著甜美零食開懷暢嚼，暫且把身材大計丟到九霄雲外。
    　可以想見，窩在沙發上動也不動地吃上九天的高熱量零食，外加過年少不了的豐盛年菜，許多人的體重與腰圍都大有長進。尤其這些天不必出來見外人，警覺性和羞恥心也休起年假，如今假期結束，明天就要恢復上班了，說不定有些人連衣服都嫌緊了。
    　不過，難得春節假期，不好好吃喝盡興，實在也太對不起自己。幸好，日日有明天，天天有希望；就算年假裡把自己當神豬餵，也真把自己餵成了神豬，從假期結束的那天起，還是可以從頭拾回舊身材，發憤圖強力行削肉工程。雖然九天假期的成果可能需要九十天的努力才能抵消，不過，畢竟那是非常開心放鬆的九天哪！

國民黨原本民調被民進黨黃金交叉，幾乎打成平手，在快被趕過下，國民黨推出了令人「耳目一新」的立委不分區名單，一夜之間，民調超前。真的不分區名單有那麼神嗎？我試著問過許多與我同年紀的人，他們對於何謂「不分區」？完全沒概念。我想也是啦！若不是讀政治相關科系或整天熱衷政治的人與名嘴，「不分區」這三個字，應該對一些市井小民來說，是丈二和尚，不知如何解釋？
那為什麼「不分區名單」會造成大大迴響？其因有下：一是民調本有虛假，做民調的媒體幾乎都是藍媒，TVBS、中天、年代、中國時報、聯合報，這些媒體做的民調沒有一天為綠營高過藍營。二是大家對「不分區」一知半解，只知道名單內容都是形象清新的「好人」，對比民進黨的熟面孔、老面孔，自然好的太多。但言歸正傳，到底什麼是「不分區」呢？其實現代人很幸福，想查什麼Google一下就有了，但相反來說，台灣人不求甚解的個性，可能連Google一下都不願意呢！因為「不分區」關我什麼事？
選不分區立委，是這幾年臺灣才改過的選制，之前只選人並沒有選黨，這是第二次選黨。以往的選舉，只選區域立委。區域立委簡單來說，就是住你家附近的立委，是你最熟悉的民意代表，所表達的地方的心聲。譬如說：大安文山區域立委30人角逐應選10人......。現在則改成「單一選區兩票制」，一票選人(區域)，一票選黨(不分區)，一個黨經過提出不分區名單之後，若百姓認同，就在政黨票上投下一票，以上一次全國選舉中，該政黨所獲得的選票總合，占全國有效票之比例，然後將他和歷年的選舉做重疊後(選擇投票率較低者)，可得出該政黨至少有多少的基本盤，至少可以獲得多少的得票率(非得票數，因為是按得票比例分的)，排名在此比例以前的，就叫做安全名單，代表他可以確保當選。
而按現行規定，得票達全國政黨比例五％者，才可以參與席次分配，也就是不分區的門檻限制。這樣的說法也許很複雜，簡而言之，就是一票投人，一票投黨就對了。

忘了歐債危機、忘了藍綠惡鬥，在此倒數的時刻，生活在台灣的我們，一起來為玉山加加油！
    　由瑞士新七大自然奇景基金會舉辦的「世界新七大自然奇景」選拔活動，即將於本月11日截止投票。
    　此活動自2007年12月展開，分別以山峰、島嶼、湖泊、森林、洞穴、地景及海景等自然景觀，希望選出代表世界的新七大自然奇景。此次活動總計有440景點參與角逐，經過首輪票選有77景點晉級，再經專家審核最後28景點進入決選，我們的玉山脫穎而出。
    　玉山是台灣的聖山，清康熙編纂的「台灣府志」即記載「玉山，在鳳山縣。山甚高，皆雲霧罩於其上，時或天氣光霽，遙望皆白石，因名為玉山。」可見玉山作為漢名，早在清初即已開始流傳。玉山主峰標高3,952米，是台灣、甚至是東亞第一高峰，台灣有不少企業均將登玉山，列為高階主管的考核之一，包括王品集團、玉山金控等，均有此內規。

美國標準普爾五百指數從這波高點跌落二○％，算是進入定義中的空頭市場熊市了。算算今年以來的股災，已讓四十幾國的股市跌入熊市。未來是否真要進入熊市，這段時間會是關鍵時間。投資人最好多多提醒自己：小心，熊出沒！
    　這波股災的根源來自歐美─特別是歐洲的主權債信危機，一個小小的希臘，卻拖垮整個歐元區。德國、法國、歐洲央行等國際機構，當斷不斷、決策拖延，終讓希臘危機蔓延。歐美大銀行都可能因曝險部位過高而被拖累，幾個主要國家已準備對這些銀行注資。市場一片風聲鶴唳，大有金融風暴前序曲的味道。
    　台股雖然距二○％跌幅的熊市尚有一段距離，但卻不是因為有能力與全球股市「脫鉤」，更不是基本面有多好，因為台灣的經濟成長率已逐步下修，主計處更已表明再下修的機率高了。台股能撐住，「政治盤」的成分大於經濟盤。明年一月就要大選，大家看準政府不會放任股市下挫，同時期待著選舉行情。而政府基金也的確持續在股市「活動」。
    　不過，如果歐債危機炸開，全球經濟基本面與金融市場，都會面臨另一波大幅向下修正的壓力，屆時大概不是政府基金撐盤就撐得住的局面。別忘了，過去政府基金就曾由六千八百點開始護盤，結果是一路護到四千點的慘痛經驗。

說二次衰退說好久了，好的不靈，壞的靈，若沒有意外~二次衰退應該是來到了
上周美國ＦＥＤ（聯邦準備理事會）在ＦＯＭＣ（聯邦公開市場委員會）之後發表聲明說「經濟有顯著下滑的風險」，等於正式宣告全球經濟步入一個新的危險期。包括ＩＭＦ（國際貨幣基金）、ＷＢ（世界銀行）、ＷＴＯ（世界貿易組織）也紛紛示警，同時下修各項經濟數據。觀察各大經濟體的情況可發現，全球經濟距離步入衰退─或至少是停滯，大概只剩下一步之遙。
    　金融海嘯發生已三年了，全球經濟似乎已經從海嘯中復甦，金融市場再現繁華；不過，亮麗活潑的金融市場面紗下，藏著的卻是疲弱、千瘡百孔的經濟基本面。美股道瓊指數在海嘯期間跌到六千多點，今年高點則是超越一萬二千點；但失業率由海嘯期的十％，只下降到九．一％。ＦＥＤ推出六千億美元的ＱＥ２（第二波量化寬鬆），對降低失業率毫無助益。美國的情況明顯是貨幣政策已失靈，只有靠財政政策一途了。因此，ＦＥＤ未再推ＱＥ３，白宮也在八月推出美國就業法案。不過，政治上的紛擾、兩黨的惡鬥，卻讓人難以對美國就業法案寄予厚望。從這個觀點來看，這次ＦＥＤ推出短債換長債的「扭轉操作」，其效果也難期待。
    　歐洲方面，在歐債危機一直無法解決，而且不斷延燒下，每個國家都積極砍支出、減債，信評公司開始調降歐洲大銀行的評等；而歐債引發的歐洲金融業資產減損問題，讓歐盟開始要求十多家危險銀行增資。這些因素都導致股市不斷下挫，財富持續縮水；最後也必然衝擊其經濟基本面。歐元區的採購經理人指數（ＰＭＩ）在九月，已經降到四九．二，跌破代表景氣擴張臨界點的五十。大部分人已預測，歐元區第三季的經濟成長將很難看，因為德、法兩大火車頭的成長率已惡化到停滯水準，其餘國家則已見衰退。

歐債完了，換美債，美債完了，會不會變亞債呢？全球資本市場糟了個糕，美國房市、製造業還奄奄一息，中國印度還打通膨打不完，會不會被歐美掃到颱風尾，尚未可知。
    　美國付不出國債，從頭到底，就是個政治問題，而且是個政治能力、治理效能的問題。
    　面對經濟與金融問題，政治人物常站在第二線，充其量只能責備他們動作太慢，找不到有效方法來紓困，但是現在的美國與歐債問題性質不同，甚至與二○○八年的金融危機也不同，而是政治本身就成了問題。
    　美國財政部公債是世界上最好的儲值金融商品，流通變現性十足，只要美金在這個世界上仍然保值，美國這個國家不會破產，美國財政部公債就絕對不會有停付的情況發生。
    　但是根據美國財政部的估算，到八月二日，除非國會同意將舉債上限提高，否則手中的現金將不夠支付到期的帳款，這包括所有美國政府僱員官兵的薪水、到期的合約，以及公債的利息與到期的本金。
    　幾個月來，兩黨怒罵爭執不休，國會與白宮相持不下，一直沒辦法達成舉債協議，全球政界、財界不敢相信美國政治竟然集體瘋狂到這個程度，即使最後一刻，歐巴馬宣布兩黨國會領袖達成協議，大家仍然半信半疑。美國國債怎麼會搞到現在這個地步？
    　過去提高舉債上限不是問題，但是從今年一月眾議院改選後，就完全不一樣。新議員每兩年就進來一批，沒什麼稀奇，他們會被資深議員們軟硬兼施、拉攏同化，國會兩黨照過去方式磋商交易，而他們旁邊看、學著做，預算、健保、國防等重大法案也是照常妥協通過。
    　八十七個新加入的眾議員，有六十個是屬於茶黨支持出來的，在二百四十二人的共和黨黨團裡，雖然不多，但團結是力量，他們在選舉時，都服膺茶黨美國創設時「小政府」的主張，預算要平衡、削弱中央銀行（聯準會）、權力歸各州等等，他們怕資深議員，但是他們更怕茶黨，因為他們見識到茶黨動員的力量，怕明年年底，沒有聽茶黨的話，自己會被拉下來。
    　僵局的癥結很簡單，共和黨控制了眾議院，他們要求，必須削減支出，不僅是今年，還包括未來十年計畫，才願意照削減後的規模，但是民主黨卻是參議院的多數，他們願意略為削減，但是共和黨也要犧牲，同意增加對富人的稅收。
    　兩方相持不下，從四月開始磋商，負責協調的層級越來越高，從副總統拜登，最後到總統歐巴馬，都談的不歡而散。
    　僵局本是政治的常態，美國預算也曾有過幾次超過法定期限沒有通過的，但這次情況與過去有根本上的不同。
    　其一是，過去沒有如此意志堅決的次級團體；過去雙方都認知到，妥協需要各退一步，民主黨陣營對歐巴馬退讓，尤其削減社福預算，也有不滿，但是也只能含淚支持歐巴馬，但是共和黨則不同，這次顯示共和黨領導對茶黨的新進議員，是沒有力量指揮的。
    　上周五眾議院議長，也是共和黨國會最高領袖貝納提出妥協案，大家都鬆了一口氣，認為這距離最後妥協版本已經很近了，可是他卻無法取得茶黨議員的同意，他除了公開斥責要他們「趕快排好隊」，私下一個個叫進辦公室許以好處，最後還是失敗，茶黨堅持把收支平衡放在優先，所以雖然歐巴馬宣布達成協議，算不算數，要看這些茶黨議員的態度。
    　其二是，這次的影響不僅是預算，還有美國國債的債信，以及對美國國債的評等；過去預算僵局，是財政部有錢，只是國會沒有批准，不得動支，但這次是財政部已經沒錢了；當然有人說，財政部的估算言過其實，它一定會優先償付薪水與債務，但即使如此，到了八月十五日，債務支出就會累積到二百九十億，還是得要面對這個問題，拖不是辦法。
    　如果財政部無法付出國債的利息與本金，意味著美國國債債信與希臘、愛爾蘭是五十步笑百步，剛開始評等機構還會客氣，但只要政治問題不解決，必然會從ＡＡＡ等級往下降，目前英國政府債券已經超過美國政府債券，成為市場上的最愛；而評等降低也意味著，未來借錢會以更高的利息才借得到。
    　其三是，影響所及，不單單只是美國，全球都受到衝擊；持有一兆兩千億美元美債的中國首當其衝，短時間，中國很難調整得過來，因為巨額出超的美元，要找到具有同樣變現流動性的工具，除了美債，還真的找不到，但如果美債債信出問題，美元隨之疲軟，其他儲值工具，就成為可能，譬如以日圓或歐元計價的公債、美元計價的股票、甚至黃金都在考慮之列。
    　更重大的副作用是美元疲軟，這對外貿導向的國家更是晴天霹靂，德國過去兩年完全靠出口擺脫衰退，中國人民幣兌美元升值的速度恐怕因此失控，更不用說其他中小型國家，如台灣者，既依賴美國出口市場，主要外匯又以美元或美債的形式儲存，這樣的雙重衝擊，恐怕要加緊提防。