ab122645

第四十六屆金鐘獎在極具爭議聲中落幕了。男女主角雙抱冷門，最受觀眾青睞的與收視率最高的《犀利人妻》得獎偏少，叫座不叫好。男女主角分別由《愛∞無限》潘瑋柏及《我的完美男人》天心獲得。好想得獎及感覺非我莫屬的隋棠及溫昇豪則「望台心歎」。一時之間，罵聲四起，延燒至今仍是話題。

為什麼非《犀利人妻》得不可？ 為什麼非隋棠溫昇豪得不可？說來說去都是民意如流水，收視率高，那些評審頓時與恐龍法官沒什麼不同？觀眾們說隋棠溫昇豪演得很好，理應得獎。我問問這些觀眾們：請問你們都看過潘瑋柏《愛∞無限》與天心《我的完美男人》嗎？你們怎麼知道人家演得如何？一定要給你們大家都熟知的才叫公平？你們看過溫昇豪演的《危險心靈》嗎？妳們看過隋棠的《偷心大聖PS男》與《那一年的幸福時光》嗎？即便看過，也因收視率不好，沒有人炒作，所以無人聞問。

若是如此，幹麼頒獎勒？直接頒給收視率冠軍的不就好了嗎？若大家都猜得到，還要設評審做什麼？直接來個觀眾票選不就好了？演戲與唱歌一樣是需要「專業評審」的，有時我們覺得某某唱歌真的很好聽，但有的細節我們聽不出來，在選秀節目就會鎩羽而歸，有的歌星專輯賣的很好，但金曲獎就是無法得獎，有時連入圍都沒有。潘瑋柏與天心已入圍，表示實力已受肯定。

舉上上屆金鐘獎為例，《痞子英雄》的趙又廷第一次演戲就獲男主角獎。但大家都大大誇讚趙又廷，不靠老爸趙樹海，真是「虎父無犬子」。為何大小款差這麼多？因為趙又廷是帥哥，《痞子英雄》收視率又很好所致，非常符合「民意」，評審不脫線，不是恐龍法官。

金鐘獎、金馬獎、金曲獎，不是選舉，不是靠民意或無記民投票就OK的。還是綜藝節目主持人獎的評審較有智慧， 看到報紙每天在報利菁與陶晶瑩的新聞， 煩都煩死了。 最好統統都不給， 給了最沒有爭議的浩角翔起。

你們大家有空去看潘瑋柏《愛∞無限》與天心《我的完美男人》再做評斷吧！