ab122645

G8是啥？MOU&ECFA又是什麼東東？身為知識份子的你我，每天翻閱報紙看的都是這些名詞，這些新聞，難道都不想進一步了解清楚嗎？這些與投資人息息相關的訊息，一般投資人不知也就算了，難道專業投資人(理專)難道面對這樣的議題可以隨便唬爛嗎？

先談談G8，很簡單一定是個縮寫，G是什麼，很多人都說是Great，八大，很正常。但不是的，全名叫Group of Eight，就是8個國家的組織，「大」是後來人加上的，「工業」也是後來人加上的，所以八大工業國家組織，就是中文全名囉！所以G就是Group不是Great。那8個國家哩？教大家一個非常簡單的記法：肚子餓的話，每天加一隻老鷹。什麼東東？俄德法美日加義英，簡簡單單8國就這麼出現囉！

8國中俄羅斯是唯一的開發中國家，所以也經常只有G7，中國則根本不在G8內，中國元首會參加完全是看在他近來經濟成長突飛猛進，尊敬他使然。這8個國家每年集會一次，商討全球最主要財經及環保相關議題，但事實上，都是強國間相互拍照合影留念，或是狗仔趁機補捉法國總統夫人、歐巴馬夫人及義大利總理緋聞的最佳時刻，所以每年的峰會都是無聊至極且了無新意，還不如G20或金磚四國會議。

再談談MOU，什麼是MOU？就是兩岸金融監理合作備忘錄，金融監理MOU的內容，一般而言，是對於對方在己方及己方在對方的金融機構，有關金融監理、資訊交換、金融檢查等各方面，雙方如何進行合作，做一些根本上的約定。有沒有一定要簽的必要？台灣這幾年不簽也不都好好的活著？

說來說去都是對岸「阿陸仔」經濟越來越強大的影響，再經過去年的金融海嘯，中國大陸儼然成了救世主，台灣無論如何都無法忽視中國的存在，再加上台灣境內金融機構都積極的想赴中國，因此台灣當局遂與中國製造雙贏而誕生MOU，但MOU是不是金融股的萬靈丹？是不是台股搭上萬點的順風車，我看台灣當局「一廂情願」者多，後續仍待觀察。

接下來談ECFA(你可以叫A可法或A法)，ECFA更囉唆，叫什麼兩岸經濟合作架構協議。還是老問題，為什麼要簽ECFA？

從早些年的東協10+123456開始，台灣極怕被邊緣化掉，因此東協10國可以不理我們，但同文同種的中國可不能不理我們，因此馬政府上台冒著被罵臭頭的風險也要與對岸「試著」共創雙贏，遂有ECFA出現。ECFA是改過名的，從最初的CECA到CEFA再更名為ECFA，換湯不換藥，其實含意差不多，都是要讓兩岸經貿做更緊密的結合與改變。

明年2010年將正式成立中國-東協自由貿易區(CFTA)，也就是東協10加1，屆時中國與東南亞國協的國家之間的貨物往來就可以有接近零關稅的優惠，可是與我們關係與日俱增的中國的平均關稅卻要6%以上，在東協與我們沒有任何實質邦交的情況下，台灣對中國「引頸期盼」的迫切是可想而知的。

韓國向來經濟實力不如我國，從韓圜的貶值幅度與幣值來看，這是一個事實。但近年來韓國積極推動東協、新加坡簽定自由貿易協定（ＦＴＡ）已生效，二年前與美國簽定ＦＴＡ正待國會批准，明年又將與歐盟簽定ＦＴＡ，如果這些目標一一達陣，預料貿易擴展將進一步帶動投資，對台灣的衝擊非同小可。

近年來，只要我們與貿易對手國簽(FTA)自由貿易協定，都會遭到中國大陸的阻擾，於是馬政府轉而向中國直接簽ECFA，但綠營人士總認為中國是「黃鼠狼給雞拜年」，台灣當局是「與虎謀皮」，中國在一國兩制的框架下要如何製造雙贏？

不簽對台灣衝擊很大嗎？政大教授童振源說：對於台灣GDP負面影響最多也只有0.2%，即使無法加入東協加6，對台灣GDP負面影響最多只有2.23%，所以真的影響不大。不過童教授忘了，持續性的附加價值的影響卻沒算進。

簽不簽ECFA本來就是「公說公有理，婆說婆有理」，報導上說：「台灣懂ECFA的不到12%。」我想不是不懂，政府也有在說，只是民眾包括你我，根本就不想懂、不想看、不想瞭解、不想關心。就算政府一直宣導，「有嘴講到無口水」誰會理你？

多關心一下這些內容吧！不要人家喊公投，你也搞不清楚跟著喊公投，身為台灣百姓的一份子，千萬不要人家在吃米粉，你在跟著喊燙，這樣還真丟臉呢！