ab122645

  這篇寫的不錯，很值得深思  
　依照古典功利主義的看法，如果減少一個人的福利，但能增加「很多人的福利」，最後總和的福利大於原來，那麼這是一個好的抉擇。但放在文林苑這個案例來看，卻明顯錯誤。遺憾的是我們從整部都更法、到運作的制度、再到官僚的思維，都只見「總體」、未見個人，終而發生這種政府帶頭嚴重踐踏人權的憾事。
    　功利主義提倡「追求最大幸福」，原本是倫理學的一支，後來此一觀念也廣泛被運用在經濟學的分析上，發展出邊際效益學派等。事實上最原始的功利主義早已被揚棄─或至少修正，因為它可能觸及到危害許多普世公認的基本人權與道德，只有咱們的市府還依照這個原則辦蠢事。
    　例如，在一台超重即將失事的飛機上，飛機上的人們透過多數決，把某幾個人「丟下飛機」，完全符合功利主義原則，但顯然是違反基本的道德與人權，沒有多少人會對此「按個讚字」。文林苑事件情況雷同，建商的最大利益、其餘住戶的利益、都更後市容改善的效益、當然，還有咱們郝市長表現魄力帶來的政治效益，加總後可能超越王家被拆的損失，功利主義是說「好耶！」但顯然社會大眾不認同。
    　這時，義大利學者帕雷多提出的「帕雷多最優」法則─即不可能有任何人得到更高的效益，而不使其他人受害─顯然較適合、也較人道一點。依照這個想法，市府當然不該拆除王家。讓建商改變規畫，也許建商獲利變少，也不是帕雷多最優，但，至少市府是站在較弱勢的民眾一邊，而不是建商的利益上。這次市府最為外界所批評者，就是完全站在建商立場與利益辦事，犯了社會大忌。
    　雖然，市府一再說「依法行事」，但了解官僚機構辦事者都知道，其中存有非常大的彈性空間。如果市府讓建商了解，一個政府不能在這種情況下（王家是獨立的透天厝），幫建商強制拆除，否則政治風暴難以承受。坦白說，建商自然會去解決─或許變更規畫、重新走一次程序。這樣做，的確是較浪費時間，建商利益也減少，但總比讓全部都更案都停擺來得好。市府挺建商的程度，的確讓人咋舌。
    　至於市府官員說不執行會被監察院調查等，真是鬼話連篇。不知有多少官員因不為建商拆民房而被監察院調查？答案是零。更何況，這種心態擺明了就是自己的官位，遠比民眾安身立命的家來得珍貴、重要，這種官僚，如何得到市民的支持？
    　原本是一個改善民眾生活品質、提升都市景觀的美政，在市府粗暴的執法後，都更案的前景看淡；市府威信盡失，但也因此留名青史─這個市府是第一個為建商利益，粗暴拆除民眾合法住宅的政府，這事也讓台灣的人權形象大幅倒退，更讓馬政府不斷標榜的「居住正義」成為笑話。
以上節錄自中國時報

林書豪-這個目前紅的發紫的大明星，我也不免俗的來談談這現象。再談林書豪之前先來談談什麼是世足迷？相信大家都很瞭解，足球運動在台灣是沙漠，這個沙漠還不是歐陽菲菲的「熱情沙漠」，是個冰冷的沙漠，台灣的運動迷十之八九是棒球迷，其他的球類迷少之又少，頂多籃球迷與網球(拜四大滿貫賽之賜)迷佔個一兩成，這種現象除了「自古」以來，受日本影響，台灣喜歡打棒球外，政府的長期只視棒球為國球視也是問題的主因。足球迷更不用講，可能不只寥寥無幾，除了四年一度的世界杯足球賽外，什麼英超？德甲？西甲？根本無人聞問。全場比賽在進個一兩球，無聊當有趣、冗長又無力的比賽，在台灣很難想像足球會是全世界最受人喜愛的運動。但四年一度的世足賽一到，這個足球荒地，竟然瘋了起來，大家很「有志一同」的討論比賽劇情，什麼越位、12碼點球、自由球、香蕉球、什麼本田圭佑、梅森、小羅納度，CC羅納度都能說的「煞有介事」一番，但頒獎典禮後，一個月的瘋狂瞬間船過水無痕；政府的足球元年，每四年歸零一次。說台灣是標準的四年一度迷，還真不為過。
談回正題~現下的林書豪現象不也是？林書豪不是第一年打進NBA，更不是第一次打NBA，台灣這回很符合世界潮流喔，之前美國沒什麼人鳥他時，台灣一樣不知林為何許人也？籃球運動因為我有一個愛看籃球的老爸，所以我早在民國66年第二屆威廉瓊斯杯國際籃球邀請賽時，我就到當時可容納25000人的中華體育館看現場的了，當所有大多數同年兒童還在背九九乘法表時，我卻早已知道陳日興、程嘉寶、洪濬正、曾增球、許東慶、鍾枝萌這些大牌球星，可見我是一個不折不扣的老球迷。我從民國66年第2屆瓊斯盃看起，直到民國74年我國重返亞洲籃壇止。看NBA更是數十年如一日，早在傅達仁引進NBA時，我就每星期日上午必看傅式戰法轉播，湖人的連霸、公牛王朝、小飛俠崛起，怎麼說也說不完。

2012/01/30

歐洲正面臨著一系列複雜的政治和經濟挑戰。由前幾月亞洲資產市場的疲弱表現，顯示投資者認為歐洲的困境將使亞洲遭受經濟和金融環境嚴重惡化的風險。藉由探討歐洲兩種可能發生的情境，應可幫助我們了解這種擔憂是否合理：（1）歐元區完全瓦解；（2）將有痛苦且長期的去槓桿化過程，造成歐洲經濟接近或陷入衰退。

那些堅信第一種情境會發生的人確實有理由感到擔憂。因為歐元區的解體只要涉及到任何一個主要經濟體，將對全球造成災難性的影響。我們可能會看到主權債信違約的骨牌效應、歐洲金融產業崩盤並衝擊全球、全球第二重要儲備貨幣突然消失，造成外匯市場陷入混亂。這對全球經濟的衝擊，很可能將超過雷曼兄弟破產造成的影響。

但是，這個情境發生的可能性有多大呢？答案是非常不可能。因為最近歐洲努力想建立一個較穩固的財政聯盟、歐洲央行和各國央行提供空前且大量的流動資金、歐洲央行大舉擴充資產負債表規模、義大利進行財政和結構性的改革，而且任何主要成員國（包括德國）若想要退出歐盟或歐元區，恐需要付出高昂的代價，考量上述這些因素，第一種情境應不至於成為事實。

然而，第二種情境，也就是許多歐洲銀行將面臨痛苦的去槓桿化過程，而造成歐洲成長乏力，則是非常有可能發生的。這一結果對歐洲而言是糟糕的，但還不至於削弱全球經濟較強勁地區的展望，特別是新興亞洲。其原因如下：

首先，歐洲不是帶動全球經濟的主要引擎，而且它仍是個相對封閉的經濟體。歐洲經濟的衰退，特別是有更嚴重和更長時期的衰退，的確會影響包括亞洲出口在內的全球貿易市場，但不會如2008年危機時的衝擊那麼大。

可是貿易的影響只占一部分，更重要的影響乃來自資本市場。歐洲銀行監管局要求銀行業在今年6月底前要達到9%的一級資本適足率，這將引發大規模的去槓桿化。

由於籌措新資金非常困難，另一個方法是削減資產，這也包括海外的資產。不過，亞洲和其他新興市場應不會受太大衝擊，因為在亞洲的外商銀行，多數乃以獨資的子公司型式在亞洲拓展業務，不太可能輕易地撤出資本移轉回母公司。更何況，其中許多子公司是集團主要的獲利貢獻來源，而且獲利增加也是提高公司資本的重要途徑。這些銀行如果結束在新興市場的所有業務，將會失去重要的獲利來源，並且將被迫更加依賴歐洲疲弱的國內銀行業務。

此外，想暫時退出並打算之後再回來的計畫也不太可能，因為在艱困時候撤出的外商公司，通常不會很快被歡迎或獲得批准重新進入市場。最後，如果一家歐洲銀行別無選擇只能出售和退出市場，那麼其他當地和外國銀行將很樂意進入該市場，就好像最近歐洲銀行出售部分拉丁美洲業務給當地機構。事實上，即使在雷曼兄弟倒閉後的金融危機最嚴峻時期，也沒有看到外商有大量撤出亞洲資產的現象。

然而，歐洲銀行業的去槓桿化僅是資金流動環節的一部分。美國、日本及英國實施極度寬鬆貨幣政策，值此同時，歐洲央行也推出一系列量化寬鬆措施，進一步擴大全球流動性。我們正處於歷史上印鈔票最為積極的時期，因為各國希望藉由印鈔票舒緩國內銀行業去槓桿化的衝擊，然而，美歐英日等國卻無法防堵資金流出。在開放的資本市場中，具備強勁基本面的亞洲國家將持續吸引大量資金流入，尤其是亞洲貨幣普遍被大幅低估。除了短期波動的情形，在這四大主要經濟體寬鬆貨幣政策的挹注下，亞洲及其他資產市場將呈現資本淨流入局面，進而避免經濟衰退引起的信貸緊縮。

另一方面，亞洲具備強勁的經濟及政治基本面優勢。豐厚的外匯存底為眾多新興亞洲國家提供充裕的流動性緩衝。不同於歐洲或美國，亞洲持續維持低債務水準，在經濟即將脫離衰退時就先調升利率，若外部經濟環境有惡化現象，亞洲政府也有進一步採取經濟刺激措施及降低利率的空間。

至於在中國、印度及印尼等大型新興國家方面，其強健且具韌性的內需市場應能抵銷外部需求疲軟的衝擊。此外，多數亞洲消費者及企業更擁有強健的資產負債表。

歐元區解體將造成難以預估的災難性後果，會是全球性的災難，因此發生的可能性微乎其微。另外，歐洲銀行業持續進行艱困的去槓桿化過程，以及經濟成長疲軟則是較可能發生的情境，雖然這對於歐洲而言是一個嚴重的挫折，但這對於全球的衝擊則遠低於市場預期，且較易於控制。

歐洲經濟成長疲軟且令人失望已非新鮮事。雖然歐洲此輪結構性改革可望改變當前情況，但即使在缺乏歐洲需求動能之下，全球經濟仍具備足夠動力持續成長，而這次也不會例外。擁有強勁基本面及成長展望的亞洲市場，將繼續扮演驅動全球經濟成長的重要角色。

（作者是富蘭克林坦伯頓固定收益集團資深副總裁、富蘭克林坦伯頓全球債券基金經理人）　

天下沒有不散的筵席，即使今年的農曆年假特別長，終究也還是有個盡頭，如今大家要向一再回鍋的年菜說聲再見，準備開工啦！
    　的確，九天的年假，真是讓人鬆到連骨節都散了。這麼長的假期，忙完打掃、圍爐、拜年、回娘家之後，都還有很多餘裕，足夠安排好幾趟出遊。不過南部天氣雖然比較好，北部天氣卻連日濕冷，許多人只好一直窩在家裡看電視和漫畫，偶爾小賭一番，而且頻頻拿著甜美零食開懷暢嚼，暫且把身材大計丟到九霄雲外。
    　可以想見，窩在沙發上動也不動地吃上九天的高熱量零食，外加過年少不了的豐盛年菜，許多人的體重與腰圍都大有長進。尤其這些天不必出來見外人，警覺性和羞恥心也休起年假，如今假期結束，明天就要恢復上班了，說不定有些人連衣服都嫌緊了。
    　不過，難得春節假期，不好好吃喝盡興，實在也太對不起自己。幸好，日日有明天，天天有希望；就算年假裡把自己當神豬餵，也真把自己餵成了神豬，從假期結束的那天起，還是可以從頭拾回舊身材，發憤圖強力行削肉工程。雖然九天假期的成果可能需要九十天的努力才能抵消，不過，畢竟那是非常開心放鬆的九天哪！

這篇是前些時日說高級外省人引起軒然大波的郭冠英寫的文章，寫的很棒！　
黃花岡碑石上，長出了一抹綠。
    　烈士之血，革命之花。
    　華僑是革命之母。後來中國國民黨各海外支部，鐫刻了144塊方石，前後72，砌成了這堵紀念碑。這點綠會被人抹去，但是，生命會找到路。碑石會頹傾，青史不容灰。

標題原取自~這句『自由.自由,多少罪惡假汝之名以行』，就是法國大革命羅蘭夫人上斷頭台之時所說的。
2011年將盡，回顧整年的資本市場與經濟狀況，當然，歐債問題，剪不斷，理還亂，鐵定無限延伸，超長效。但我們看看有經濟櫥窗之稱的股票市場是什麼一個德性。表現比較好的五個市場分別為道瓊工業指數、菲律賓、印尼、標準普爾與南非股市，非常奇怪的是，美國佔了兩個，在大家夥一路看好新興市場的同時，新興市場的表現其實不若預期，反觀美股還特別突出。
表現比較差的五個市場分別為：埃及、越南、上海B股、上海綜合、上海A股。什麼？報章雜誌最最最愛，愛到天荒地老、海枯石爛的中國股市，竟然連兩年都掉車尾？今年全球股市震央在希臘、在歐洲，但全歐洲股市沒有一國跌得比中國多。從2011年年初開始，所有的報紙~不論是經濟日報或工商時報，每天都在替中國市場吹噓，每天的基金版一定一定都會有『下一季看好陸股』、『陸股獲利驚人』、『陸股反彈至少10%』等等類似的消息，真不知是「先知」？還是「愚癡」？今天經濟日報A13版就列出了A股今年重挫的十大關鍵。今天才列出，我要你們這些投資專家是幹什麼吃的？比我們散戶還不如，猶想今年年初，預測那個地區股市最有行情？答案十之八九答：「中國」，對照現在，真是遜腳又諷刺。
中國市場已不漲多年，即便經濟成長率始終維持在高檔，但所有的管制措施與歐債困境局勢在在都讓陸股翅膀硬了，難以飛越。但為什麼那麼多傳媒還是「死不悔改」？「死鴨子嘴硬」？有以下幾點原因：