ab122645

今年瑞典皇家科學院在10月10日把2011年諾貝爾經濟學獎頒給兩位美國經濟學家沙金特和席姆斯，以表彰他們在「總體經濟學中對因果關係的實證研究」，他們的研究也為現代總體經濟分析奠定基礎。

席姆斯表示，許多國家已採用他開發出的統計工具，相當有助於貨幣政策對經濟的效應，這些方法主要的貢獻，是解開利率與通膨之間的關係，「讓我們看見利率政策改變對價格水準和通膨的影響為何，同時要和反向因果關係有所區隔；反向因果是讓央行以改變利率作為對通膨的回應。」而沙金特認為聯準會堅決降低市場對物價飆漲的預期，有助通膨迅速降溫。

這兩位學者都是新興古典學派。新興古典學派，其最主要的理論之一是「理性預期假說」，所謂「理性預期假說」，就是相信人是理性的，人的思想會根據所有可取得的訊息去形成預期，並根據該預期進行決策。人們的經濟行為除了受到市場結構影響外，也會考慮政府所執行的經濟政策。當政府的政策為民眾充分掌握而產生預期，通常這種情況下的經濟政策，是無法達成任何實質效果的。也可以說，猜到就沒意思了，所產生的效果就大打折扣了。衍生來說，就是國家政府任何一種對經濟的干預都是無效的。而應該尊重市場，讓那雙看不見的手，自動調節市場。

貨幣學派的死對頭-凱因斯學派是認為市場不可能有理性預期的，人的理性是不存在的，一定要靠大有為政府才有辦法解決陷入泥淖的經濟困境。所以當年二次大戰前美國的經濟大蕭條，美國羅斯福總統就是參照凱因斯的理論，推出「新政」解決嚴重失業問題。

但自2008年金融海嘯以來，各國政府與央行不斷推出各種刺激經濟的政策，爭相仿傚凱因斯，美國先推QE1時，還很有效，但接下來的QE2，成效就相當有限了。

歐債危機至今也已兩年了，歐盟、歐洲央行、IMF，不斷的推出刺激歐洲經濟政策的方案，再加上美國FED的扭轉政策，看來成效都不若預期。因此政府現在真的沒什麼步了，因為多做多錯，因為所有百姓都是經濟學家了。

諾貝爾經濟獎頒給理性預期學派，是讓我們重新思考，反省政府干預經濟是不是一個對的政策，但我們再反思~若沒有政府存在，真有無為而治的政府嗎？人民遇到經濟問題~真能不靠政府嗎？

每一個時代都有每一個時代的經濟問題，每一種學派都有在當時的理論意義，只要能解決問題的學派，都是非常有意義的學派，政府干預也許現在沒用，但說不定過幾天就很有用啦！