目前分類:理財新知 (108)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

ab122645 發表在 痞客邦 留言(27) 人氣()

標題原取自~這句『自由.自由,多少罪惡假汝之名以行』,就是法國大革命羅蘭夫人上斷頭台之時所說的。

2011年將盡,回顧整年的資本市場與經濟狀況,當然,歐債問題,剪不斷,理還亂,鐵定無限延伸,超長效。但我們看看有經濟櫥窗之稱的股票市場是什麼一個德性。表現比較好的五個市場分別為道瓊工業指數、菲律賓、印尼、標準普爾與南非股市,非常奇怪的是,美國佔了兩個,在大家夥一路看好新興市場的同時,新興市場的表現其實不若預期,反觀美股還特別突出。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

希臘要公投,吃飽真太閒,沒事辦奧運,樣樣沒有錢。

希臘總理巴本德里歐日前在國會宣布,將要把歐盟高峰會上通過的紓困案,交付希臘人民公投。次日歐股慘跌,法德領袖緊急要與他會晤,G20領袖預計也將在三日的會議中,討論歐債危機對全球的衝擊。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今年瑞典皇家科學院在10月10日把2011年諾貝爾經濟學獎頒給兩位美國經濟學家沙金特和席姆斯,以表彰他們在「總體經濟學中對因果關係的實證研究」,他們的研究也為現代總體經濟分析奠定基礎。

席姆斯表示,許多國家已採用他開發出的統計工具,相當有助於貨幣政策對經濟的效應,這些方法主要的貢獻,是解開利率與通膨之間的關係,「讓我們看見利率政策改變對價格水準和通膨的影響為何,同時要和反向因果關係有所區隔;反向因果是讓央行以改變利率作為對通膨的回應。」而沙金特認為聯準會堅決降低市場對物價飆漲的預期,有助通膨迅速降溫。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

歐美股市終於止跌翻揚,這個翻揚是投資人預期美國聯準會將會發表一些聲明而做出的反應,而台北時間午夜兩點~聯準會發表聲明:「聯邦準備理事會(Fed)說將維持利率於格外低點,至少到2013 年。」這個消息激勵美國三大股市至少都漲3.5%以上。

這樣消息有什麼特別的地方嗎?沒有,但為什麼會大漲?類似印鈔票的政策又出來了,這回不是什麼QE1,2,3,而是乾脆直截了當的說,我們美國「不會升息」。「不會升息」,其實就是經濟情況不優,經濟情況不優就是美國經濟沒藥醫,將永不會出現通貨膨脹。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

QE2結束了,沒有QE3怎麼辦?全球是否會再度面臨二次衰退?如果金融海嘯的餘溫還在,2012是否末日就將到來?可怕喔!

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台灣的投資大眾在台灣理專的「教養」之下,把買基金當作買股票,為了替銀行間賺取手續費,可憐又可悲的基金投資人,理專將基金「上沖下洗、左搓右揉」,一月來回好幾趟,自己沒賺什麼錢,卻讓銀行賺的笑呵呵。要知道,買基金是買一個產業或一個國家,買的是總體經濟,一個總體經濟是一個景氣循環,那裡是一個月可以有結果的,看看以下報導吧!

【經濟日報╱記者林巧雁/台北報導】

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這篇文章我很早就提過了,再複習一下吧!
【經濟日報╱Buffettism】

ETF為Exchange-Traded Fund的縮寫,其中Exchange指的是證券交易所,若照字面翻譯,則應譯為「證交所交易基金」。顧名思義,這種基金的交易與投資人在銀行或基金公司進行申購的「共同基金(Mutual Fund)」,交易方式並不相同,反而跟一般的股票一樣,在證交所掛牌上市,也在券商進行交易。

20世紀初,尤其是1929年美國股市大崩盤之後,散戶投資人蒙受重大損失,開始瞭解共同基金的兩大好處:分散投資、專業人士負責管理。隨後的近半世紀時間,雖偶有空頭市場,但大致上來說,這50年的長期牛市成就了共同基金作為散戶投資人的主要投資工具,根本沒有多少投資人好奇到底是市場太好,還是基金經理人真的很厲害?

1987年,著名的「黑色星期一」讓投資人在短短的一天內就損失了超過兩成,道瓊指數跌了508點,只剩下1,738點。這個崩盤讓共同基金的投資人發現,基金經理人根本無法預知股災,而更嚴重的問題是,就算投資人已經看到股災,卻也無法逃脫,只能眼睜睜看著股市崩盤,然後才能用收盤後的股價計算淨值,贖回投入的資金。

因為這些共同基金本身的缺點,加上期貨等避險工具又沒有和實體股票有所連結,導致股災發生的時候,避險工具失去流動性,根本無法避險,反而加劇股市的崩盤。因此,美國證券交易委員會(SEC)催生了ETF,一來持有實體股票,又可以放空避險,二來隨時可以在市場進行交易。

但新投資工具的誕生困難重重,一直到六年後,也就是1993年第一檔ETF(代號SPY,追蹤S&P 500指數)才在美國證交所掛牌交易。初期的ETF都追蹤特定指數,像是代號DIA 的ETF,追蹤的是道瓊工業平均指數;代號QQQQ的ETF追蹤的是納斯達克指數。

共同基金產業完全不認為這種新奇的投資工具會造成什麼威脅,因為一來是沒有聘請超強的經理人來操作,績效恐怕不好看,頂多績效只能和指數一樣。二來是因為只追蹤指數,所以收取很低的管理費,也沒賺頭。

當時的基金公司都認為ETF很快就會消失在市場上了。

然而,好東西總會綻放出耀眼的光芒!很快地,投資人發現這些ETF表現不但不差,而且因為很便宜,所以是相當「物美價廉」的投資工具,比起至少1.5%至2.0%的共同基金管理費,ETF只收不到十分之一的費用,如SPY管理費只有0.06%。

因為大部分的ETF都追蹤指數,所以有很多媒體或文章對ETF的中文名稱取為「指數型股票基金」,這其實是錯的。

一來是ETF不一定都追蹤指數,現在也有愈來愈多主動管理的ET ;二來是ETF不一定都是股票型基金,也有投資債券、商品和房地產的ETF。

ETF這兩年來吸引非常多的資金,讓原本看不起ETF的共同基金業者也想分一杯羹,但又無法滿足於指數型ETF的低廉收費,於是推出了各式各樣的ETF,包括主動管理、槓桿型、反向型ETF,甚至還為了要發行ETF而去編撰一個新的指數。

ETF比較適當的中文名稱不管是「證交所交易基金」或「交易所買賣基金」都可以,但請別再稱為「指數型股票基金」了!這邊先跟大家分享一下ETF的起源,下回再來談談其他ETF交易的特點。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

好久沒寫文章了,最近全球資本市場都出現不小的震盪,震盪的導火線是埃及革命所引發的中東局勢漫延。

埃及會推翻穆巴拉克,與另一個國家-突尼西亞的茉莉花革命有關。但報紙傳媒很不負責,對突尼西亞成功推翻政權並無多少著墨,我們看到新聞大幅報導已是埃及示威走上街道時了。突尼西亞的國花是茉莉花(這我也是後來才知道),所以中東的革命叫~茉莉花革命。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中國、東協 理專最推薦

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

東協太猛了,每個東協有點頭臉的國家在2010年都漲的不像話,東南亞國家幾乎都是佛教國家或回教國家,基督教國家幾乎沒有的,但上帝仍然幫助了他們,而一些基督教大國歐美等國卻飽受高失業率與高負債率之苦,非常吊詭,連我這個基督人都搞不懂上帝所要表達的是什麼?看看東協在強什麼吧!

【經濟日報╱趙靖宇】

ab122645 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

  • 2011-01-04
  • 中國時報

     熱錢效應下,民國百年第一個交易日,新台幣匯率大漲一.六八角,以卅.二元作收,本周是否升至「二」字頭,成為市場關切的焦點。多數分析師認為,今年是台股百年難得一見的行情,新台幣則持續有升值壓力,其中,新台幣升值趨勢對於毛利率偏低的出口產業將是最大挑戰。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 2011-01-03
  • 中國時報

     告別經濟成長亮麗但卻「無感」的二○一○年,今年台灣經濟成長預估恢復正常的中度成長。縱觀全球經濟情勢,對今年經濟情勢,我們應該可抱持審慎樂觀態度,而且,預估也期望,今年可由「無感」轉為「有感」的一年。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

21世紀的第一個十年,以網路投資泡沫破滅開始,以08年雷曼兄弟倒閉為轉折,以資產投機死灰復燃為伏筆。對台灣而言,以首次政黨輪替開始,以08年藍綠再輪替與兩岸破冰為轉折,以無感復甦為民國99的註解。十年一瞬,世人經歷了資本主義市場經濟「從天堂墜落地獄」的過程,也見證了中國特色社會主義「從世界工廠轉型為世界市場」的劇變!

     明天起,就是第二個十年的開始。展望新十年的起點,歐美日等工業國家設法從經濟谷底翻揚,中國等新興國家力圖行穩致遠,彼此若不能取得相對互利的交集,會否演變為零和的經貿攻防?脫韁的熱錢穿梭在各大市場之間,會否扣動資產泡沫破滅的扳機?兩韓揮刀舞劍,會否弄假成真撼動世局?日新月異的網路世界,對世人究竟是福是禍?凡此變數與懸念激盪,已注定2011將是暗潮洶湧的一年。

     台灣在偏空的外部環境下,迎接建國百年,固不宜過度樂觀,卻也不必懷憂喪志。畢竟戰後台灣,已多次憑藉朝野的共同努力,締造「給我一個支點,就能舉起地球」的經濟奇蹟;亞洲四小龍時期是證明、科技業勃發時期是證明、全球運籌淬鍊期是證明,即將來臨的後ECFA時期,應該也不會辜負所望。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 2010-12-08
  • 中國時報
  • 【本報訊】

     美國聯準會十一月推出第二波量化寬鬆(QE2)政策之後,主席柏南克日前罕見接受CBS公司《六十分鐘》節目訪談,提及不排除進行第三波量化寬鬆(QE3)且規模可能大於第二波,消息一出,市場譁然,美元重挫,美股、油、金大漲。第三波量化寬鬆政策一旦實施,過多熱錢持續湧向亞洲等新興市場,炒股又炒房,恐將吹起世紀大泡沫,對央行貨幣政策帶來更大的挑戰。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【經濟日報╱葉小媽】

雖然是發生在美國的事,為的也是解決當地的經濟問題,但美國聯準會的二次量化寬鬆政策(QE2)卻著實影響了全球,包括住在台灣的你和我。

美國的量化寬鬆雖不是直接印美鈔,但因為聯準會透過不斷在市場釋出大量資金,刺激民眾消費,以舒緩經濟衰退,結果就是造成市場上美元資金太多,因此這種做法被視為等同印鈔票。此舉最直接的影響就是美元貶值,進而促使大宗物資、原物料等商品價格上漲。

以前「台灣錢淹腳目」,指的是寶島遍地是錢財,討生活容易,相對的消費能力變好;現在「美元淹肚臍」,反而代表錢潮滾滾的美元洪水,將推升商品價格和全球股市行情,加重各國通膨壓力,一樣的東西要花更多的錢才買的到,無形中錢也變薄了。

這幾年由於全球天候異常,各類農金資源價格不斷上漲,最足以代表的就是大陸近來流行的戲謔語:「薑(將)你軍」、「蒜(算)你狠」、「豆(逗)你玩」、「糖(唐)高宗」,更別說早就出現的「油(有)夠凶」、「金(真)厲害」等。此次量化寬鬆,多出來的資金如果能轉為投資的資金,相信世界各國莫不開門歡迎。怕就怕它變成熱錢,炒高了商品價格,打亂了各國財經政策,變成各政府的燙手山芋,即使加足火力、築再高的堤防,也擋不了這波「資金土石流」的侵襲。

話說回來,量化寬鬆也不是一無是處,如果發揮得當,美國經濟能就此平步青雲一路走高的話,對全球景氣倒也是功德一件。但沒有十全十美的事,再怎麼壞壞壞連三壞,集滿四壞還有保送機會!既然已成事實,何不思考如何才能逢凶化吉?

俗話說「錢四腳,人二腳」,一語道盡賺錢之不易,如果在自己本分上努力工作,又能聰明投資用錢賺錢,順勢而為,肯定能讓自己在這一波隱約而來的貨幣戰爭及通膨壓力中,為自己賺一份額外收入。

從以上種種跡象看來,目前投資的重心,大可放在新興市場與原物料等商品上,因為QE2釋出的熱錢,有機會讓各國股市行情,重返雷曼事件前的水準,甚至更上一層樓,這中間回升速度及幅度最大者就屬這兩大類。也因此,空手的投資者,目前可先建立的核心資產是全球新興市場及全球資源型股票基金;再有餘裕者,可從新興亞洲或大中華股票基金介入。

至於滿手基金者,請務必趁此次去蕪存菁、汰弱換強,去除重疊區塊,刪去類似種類,從大處著手,再佐以其他部位。以區域型股票基金來說,先挑全球新興市場,再找新興亞洲、拉丁美洲、新興歐洲、金磚四國,最後才找像東協等小區域型基金或是單一國家(以中國、印度、巴西、俄羅斯為先)。

原物料股票基金部分,則先布局全球資源,再介入能源、軟硬原物料等重點產業別。這中間若能加上全球型或新興市場等債券基金,更讓自己進可攻、退可守,面對資金洪流來襲,抓緊獲利潮流,再創另個波段高峰


ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美國上週正式重啟第二波量化寬鬆貨幣政策,簡稱QE2,一時之間除了美國自己外,全世界罵聲連連,認為美國以鄰為壑,讓美元貶值使其他貨幣升值,進而造成通貨膨脹,真的壞透了。台灣的傳媒當然不干勢弱,一些不管懂不懂財經的名嘴,也煞有其事講到美國印鈔票勢必會造成全球泡沫,連美國自己人~克魯曼(這個老講不準的諾貝爾得主)、比爾‧葛洛斯也大罵美國聯準會及歐巴馬的行為是讓美國又帶往另一個金融風暴之中。

美國的作法縱然有討論的空間,但我的觀點絕對與傳媒不同,甚至我還滿贊成美國聯準會柏南克的做法的。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Q:什麼叫做「量化寬鬆」(Quantitative Easing)?

A:貨幣政策制定者(例如美國聯準會、中央銀行),控制銀行體系的資金「數量」,保證市場資金維持寬鬆。「量化」是指定期固定釋出一定數量的資金,以美國這次的新量化寬鬆貨幣措施為例,將在八個月內再收購6,000億美元公債,平均每月購入750億美元,等於每月聯準會都會釋出750億美元的資金到市場。

Q:什麼國家首先採取量化寬鬆政策?

A:日本。各國央行寬鬆貨幣政策一般有兩種做法,一是降低利率;二是通過公開市場操作,增加貨幣供應。以前各國央行最常控制利率,但當利率已降無可降時,例如日本利率已降至零利率,就只能選擇第二種作法,向市場釋金。

Q:美國為何要採取新一波的「量化寬鬆」?

A:金融海嘯發生後,美國曾推出第一波高達1.25兆美元的量化寬鬆政策,實施期間從去年3月到今年3月;但今年3月屆期後未退場,並陸續小額進場,到今年底為止共推出近1.8兆美元的量化寬鬆。由於失業率近10%、通貨膨脹率則走低,顯示景氣復甦緩慢,促使Fed實施第二波量化寬鬆,挹注更多資金。

Q:「量化寬鬆」效果如何?

A:淺白來講,量化寬鬆雖不是直接印鈔票,但因為聯準會收購公債的錢,是以擴張資產負債表而來,因而多數經濟學家認為,這種做法幾乎等於印鈔票。

美國聯準會透過不斷在市場釋金,刺激民眾消費,以避免真正發生經濟二度衰退帶來的通貨緊縮問題。

因為量化寬鬆是在市場釋出大量資金,以紓緩經濟衰退的影響,結果就是造成市場上美元資金太多。當市場資金供給遠大於需求時,美元貶值是無法避免的趨勢,加上國際市場交易都以美元報價,也會帶動原物料價格上漲。

Q:量化寬鬆對他國影響?

A:美國聯準會釋金,市場充斥低利的美元,追求報酬的資金會流向各種可以炒作的標的物,造成物價、房價大漲,「吹」生資產泡沫。

貨幣大戰也可能愈演愈烈,預期未來一年內美元將繼續走弱,部分新興國家的央行早已展開干預匯市措施,未來捍衛匯率將會更辛苦。

資產泡沫加上弱勢美元,使亞洲國家面臨物價跟匯率兩難取捨,貨幣升值可減緩通膨壓力,但會損及出口競爭力;不升值,又難以抵擋通膨壓力。

Q:可能導致的結果?

A:美國啟動第二波寬鬆量化政策,弱勢美元的走向會更明顯,造成更多熱錢湧入亞洲、拉丁美洲等新興國家,這些國家將面臨匯率波動、通膨壓力和資產泡沫等三大課題。

Q:對台灣的影響為何?

A:熱錢也湧入台灣,造成新台幣匯率大升(但央行積極阻升)、房價、股市大漲等後遺症。但學者認為,台灣的資產市場應不致全面泡沫化,但會呈「M型化發展」,精華區土地與商業辦公大樓會大漲,但只有有錢人和大企業才有能力進駐,市井小民無法在精華區從事經濟活動。

資料來源:中研院院士管中閔、經建會主委劉憶如、政大金融系教授朱浩民、台灣經濟研究院第六所所長楊家彥、聯合報

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美國聯邦準備理事會(FED)正式公布第二波量化寬鬆(QE2),預計在八個月內,投入六千億美元購買公債;此舉一出,在全球金融市場與各國政府之間,立即掀起巨浪。不論從那個觀點看,美國的QE2都是以鄰為壑,讓其它國家分擔美國的經濟問題,此舉也將大幅增高全球經濟的風險。

     美國首次的量化寬鬆政策,是在二○○八年發生金融海嘯後。當時因受海嘯衝擊,去槓桿化的效應,讓金融體系危在旦夕,市場流動性幾乎停滯。各國央行不斷降息仍難挽救危機,所謂的量化寬鬆就是在此情況下出現的政策。全球央行史前無例的聯手對市場挹注資金。美國在第一波的量化寬鬆就放出了一.七兆美元。

     第一次的量化寬鬆支撐了金融市場、避免經濟走入大蕭條。兩年來,以新興市場為主的國家已走出陰霾、邁向復甦;各國股市幾乎都回到海嘯前的水準,甚至不少股市都已再創新高。但美國作為海嘯發源地,受傷慘重,經濟雖然已回復正成長,但高達九.七%的失業率,仍讓美國經濟舉步維艱,同時引發其它政治與社會問題。民主黨期中選舉的潰敗,主因即在經濟不振與高失業率。

ab122645 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【經濟日報╱綠角】

中古時代的遠洋貿易航行,每一次出航都要募集資本。一群股東出資,購買船隻、雇用水手,計畫貿易路線,然後交由船長帶領,希望在漫長的旅程後,從遙遠國度帶回的奇珍異寶,可以為股東們創造豐厚的收益。

船長身繫所有股東的期待,也是這趟旅程的靈魂人物,他知道那裡有海盜出沒,要避開暗礁、要知道靠岸後找誰做生意,這趟旅程全靠他了。

為了讓船長有確實完成任務的充分動機,股東會有兩個要求。第一,船長既然叫做船長,他當然要在船上,親自走完這一趟旅程。第二,船長自己要入股。這樣一來這趟航行的損失,也會是船長的損失;這趟航行的所得,也會是船長的收獲。

這兩個要求,確保船長與股東的利益一致。船長完成任務,就是替自己帶來好處;把任務搞砸了,對自己沒有好處。這就是「同在一條船上,患難與共」的真義。如此一來,船長才不會搞花樣,譬如跟海盜勾結,假裝路上遇劫,其實收受海盜給的「回扣」。

回到現代的基金投資,其實跟古老的遠洋航行相當類似。投資人出資,將資金託付給基金經理人,希望他帶領我們走過波濤洶湧的金融大海,帶領我們找到財富。問題是,這位船長,這位基金經理人,他自己在船上嗎?你知道自己的基金經理人有沒有投資自己的基金?

假如不知道這個問題的答案,那麼很抱歉,你正坐在一艘船上,而你不知道船長有沒有跟你在同一艘船上。

不過不知道答案的責任,也不全在投資人身上。在台灣發售的基金,不論是本土投信發行的基金或是境外基金,幾乎全都查不到基金經理人投資多少資金的資料。

在美國,所有美國註冊基金都須在附加資料說明(Statement of Additional Information)以級距方式,在文件註明基金經理人對自己基金的投資金額。金額大小,也被專業基金分析機構──晨星公司,視為經理人對自己基金的信心指數。

想想看,假如經理人連自己的基金都不投資了,你為什麼要投資呢?假如這支基金裡全都是別人的錢,和基金裡有自己的錢,那種狀況,經理人會更加負責、小心的投資呢?假如有個廚師說自己的菜很好吃,但他卻從來不吃,你會相信嗎?

問問我們的金融主管單位,為什麼不強制規定公開經理人投資金額?問問看你的基金公司,你的基金經理人到底有沒有投資自己的基金?投資朋友,不要坐在一艘沒有船長的船上,還坐得很高興。


ab122645 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()